slusni crackeri

[Master]

Tak s nim jeste nemam zkusenosti.Ale melo by to byt prakticky to same jako u normalniho debugu.

[Zodiac]

ved aj je to to iste v podstate, pusti is ollyho a v menu option si daj 'just in time debbuging'

[NeptuN]

Code: [Select]

Originally posted by [B]Master[/B]
[I]Ne,tyto cvicne programy jsou primo pro to stvorena,takze je muzes menit jak chces.[/I]

no to je mi jasne , ale kazdy program musi mit nejakou licenci, ne? a jelikoz dnes existujou licence na vsechno, tak musi i na cmecka, nebo se pletu?  :eek: resp. kazdy, kdo napise program, tak do about hodi, ze je to treba freeware, shareware apod., no cme musi mit taky ....

jestli se nepletu, tak freeware je zdarma, jen ho nesmis upravovat, existuje nejaka licence i na upravovani jiz zkompilovanych programu?

[joe]

jestli se nepletu, tak freeware je zdarma, jen ho nesmis upravovat, existuje nejaka licence i na upravovani jiz zkompilovanych programu?

Áno. Pod GNU to ide(mo?no sú e?te aj nejaké iné).
Tu je výňatok z wikipédie(netýka sa to len linuxu aj keď s ním to začalo):

Code: [Select]

GNU je slobodný operačný systém v neustálom vývoji.
GNU je rekurzívna skratka pre ?GNU Nie je Unix? (angl. ?GNU's Not Unix?).
Projekt GNU zalo?il Richard Stallman v roku 1983.

Prívlastok ?slobodný? znamená, ?e u?ívatelia ho mô?u kopírova?, meni? a distribuova?,
bez akýchkožvek obmedzení. Pozri: Slobodný softvér, GNU General Public License.
...
GNU General Public License (GNU GPL či jednoducho GPL) je populárna licencia pre slobodný
softvér, ktorú pôvodne napísal Richard Stallman pre projekt GNU (projekt na vytvorenie
kompletného operačného systému, ktorý by bol slobodným softvérom).
Poslednou verziou licencie je verzia 3 vydaná 29. júna 2007. Vožnej?ím komplementom
GPL je tzv. LGPL - Lesser General Public License.

GPL zaručuje verejnosti slobodu:

-spú??a? program na akýkožvek účel,
-?tudova?, ako program funguje a meni? ho (na to je potrebný prístup k zdrojovému kódu),
-ďalej ?íri? kópie,
-vylep?ova? program, a zverejňova? vylep?enia (na to je potrebný prístup k zdrojovému kódu).

[NeptuN]

ano, o GNU a GPL jsem uz slysel, no necetl to , jinak dik za pekny prehled, takze do cmecmek budu davat GPL licenci a je to

[llAmElliK]

Myslim, ze resime zbytecnou vec - plati jista "obecna pravidla" nebot samozrejme neni mozne vsechno "uzakonit" a to obzvlast na internetu - rozhodne bych sve cme nevydaval jako GNU ci GPL - bylo by pak temer povinne zverejnit zdrojove kody (a to si myslim vzdy neni treba pokud uplatnis nejakou "novou neotrepanou" techniku)
Navic - cme jsou programovana prave pro ucely toho aby byly disassemblovany, debuggovany atd atd - za temito ucely jsou volne sireny po internetu - stahovany a upravovany.
Rozhodne podlehaji nejakemu "autorstvi" ci vlastnikovi - tomu podleha i tento muj a tvuj prispevek - ovsem ty sem svuj prispevek davas s vedomim ze ja jej bez tveho souhlasu mohu upravit (stejne tak jako treba na Wiki..) - proste je treba rozlysovat hranice zakona - norem - moralky a zbytecne byrokracie a buzerace.
Dodnes treba neni jasny vyklad zakona o pravu jedince na porizeni si zalozni kopie nosice - nikdo tvrdi, ze to je jasny ANO jiny NE - a sw firmy vyrabeji nastroje na odstraneni ochran techto nosicu - maj tam vyvojare pozavirat, nebo pouze vyclenit zeme kde se nebudou prodavat??
A co myslis - pokud napr. SlySoft vyrobi SW ktery dekoduje CSS nedebuggoval nahodou onu ochranu?nepodrobil ji ananalyze??
A rozhodne i Sony i SlySoft maji v EULA ty nesmysly, ktere ctu pouze ze zvedavosti kdy tam co kdo jeste prida....
Strucne receno - vseho s mirou a rozvahou - bat se otevrit cme uz trochu zavani   paranoiou
Nechtejme se priblizit "amikum", kteri snupou koks na kazdym rohu ale, chlast nosej v pytlikach a na sifrovaci algoritmus museji mit zbrojni prukaz...