Myslim, ze resime zbytecnou vec - plati jista "obecna pravidla" nebot samozrejme neni mozne vsechno "uzakonit" a to obzvlast na internetu - rozhodne bych sve cme nevydaval jako GNU ci GPL - bylo by pak temer povinne zverejnit zdrojove kody (a to si myslim vzdy neni treba pokud uplatnis nejakou "novou neotrepanou" techniku)
Navic - cme jsou programovana prave pro ucely toho aby byly disassemblovany, debuggovany atd atd - za temito ucely jsou volne sireny po internetu - stahovany a upravovany.
Rozhodne podlehaji nejakemu "autorstvi" ci vlastnikovi - tomu podleha i tento muj a tvuj prispevek - ovsem ty sem svuj prispevek davas s vedomim ze ja jej bez tveho souhlasu mohu upravit (stejne tak jako treba na Wiki..) - proste je treba rozlysovat hranice zakona - norem - moralky a zbytecne byrokracie a buzerace.
Dodnes treba neni jasny vyklad zakona o pravu jedince na porizeni si zalozni kopie nosice - nikdo tvrdi, ze to je jasny ANO jiny NE - a sw firmy vyrabeji nastroje na odstraneni ochran techto nosicu - maj tam vyvojare pozavirat, nebo pouze vyclenit zeme kde se nebudou prodavat??
A co myslis - pokud napr. SlySoft vyrobi SW ktery dekoduje CSS nedebuggoval nahodou onu ochranu?nepodrobil ji ananalyze??
A rozhodne i Sony i SlySoft maji v EULA ty nesmysly, ktere ctu pouze ze zvedavosti kdy tam co kdo jeste prida....
Strucne receno - vseho s mirou a rozvahou - bat se otevrit cme uz trochu zavani paranoiou
Nechtejme se priblizit "amikum", kteri snupou koks na kazdym rohu ale, chlast nosej v pytlikach a na sifrovaci algoritmus museji mit zbrojni prukaz...